Der Verwaltungsrat des öffentlichen Energieversorgungsunternehmens von San Diego genehmigte Tarife, die drei Prozent günstiger sind als die des Konkurrenten San Diego Gas and Electric.
vonMacKenzie Elmer
Die Führungskräfte des öffentlichen Energieversorgungsunternehmens von San Diego stimmten am Montag dafür, die Strompreise um drei Prozent niedriger festzulegen als für den von Investoren gehaltenen Konkurrenten San Diego Gas and Electric.
Der Vorstand von San Diego Community Power hätte sich für eine noch stärkere Senkung der Strompreise entscheiden können, aber die Mitarbeiter der drei Jahre alten Agentur ermutigten ihre Führungskräfte, sich darauf zu konzentrieren, mehr Bargeld in Reserven anzulegen, damit das Unternehmen die Tarife bei künftigen Hitzewellen oder anderen Ereignissen besser stabilisieren kann unvorhersehbare Veränderungen auf den Energiemärkten. Darüber hinaus möchte das junge Unternehmen eine bessere Bonität seiner Barreserven erreichen, um beim Bau eigener Energieprojekte zinsgünstigere Kredite aufnehmen zu können.
„Das bedeutet weniger Haftung für Stromerzeuger und günstigere Konditionen für San Diego Community Power“, sagte Lucas Utouh, Direktor für Datenanalyse und Kontodienste des Unternehmens, während der Vorstandssitzung am Montag. „Es bedeutet Einsparungen, die wir an die Kunden weitergeben können, sobald wir sie erreicht haben.“ diese Bonität.“
Sechs Städte und das nicht eingemeindete San Diego County schlossen sich zusammen, um das staatliche Energieunternehmen zu gründen, um mit SDG&E zu konkurrieren, das den Energiesektor seit mehr als einem Jahrhundert als Monopol beherrscht. San Diego Community Power wurde gegründet, um bis 2035 100 Prozent erneuerbare Energie bereitzustellen. Derzeit hat das Unternehmen rund 770.000 Kundenerhalten rund 55 Prozent erneuerbare Energiemit der Option, für 100 Prozent erneuerbaren Strom mehr zu bezahlen. San Diego Gas and Electric’szuletzt gemeldeter Energiemixist zu rund 45 Prozent erneuerbar.
Gemeinschaftskraft von San Diegosteuert nur den Teil der Stromerzeugungder Energierechnungen der Kunden, aber SDG&E liefert weiterhin den Strom an die Kunden. Energieversorger im Besitz von Investoren können nicht vom Kauf und Verkauf von Energie profitieren – sie verdienen stattdessen Geld durch eine garantierte Rendite der von ihnen gebauten Infrastruktur, wie Strommasten und Leitungen. SDG&E argumentiert, dass es den Tarifzahlern die Kosten für die Energieerzeugung in Rechnung stellen muss.
San Diego Community Power ist gegenüber seinen Aktionären nicht verpflichtet, einen Gewinn zu erwirtschaften. Stattdessen antwortet das Unternehmen gegenüber der Öffentlichkeit auf seine Fähigkeit, den Grund zu erfüllen, aus dem es gegründet wurde: mehr erneuerbare Energien schneller und kostengünstiger bereitzustellen als seine Konkurrenten. In dieser Hinsicht kann es auf der Grundlage konkurrierender Prioritäten entscheiden, was den Kunden in Rechnung gestellt wird, weshalb der Vorstand erwog, am Montag entweder einen Stromrabatt von 5 Prozent oder eine Ersparnis von 3 Prozent anzubieten.
Nach den Berechnungen des Unternehmens würde ein durchschnittlicher Privatkunde von San Diego Community Power, der 327 Kilowattstunden Strom verbraucht, nach den neuen Tarifen für 2023 etwa zwei Dollar bei seiner monatlichen Rechnung einsparen, verglichen mit einem Aufenthalt bei SDG&E.
Kunden in den Mitgliedsstädten und Landkreisen von San Diego Community Power kaufen automatisch Strom vom öffentlichen Energieversorger, sofern sie sich nicht dagegen entscheiden.
Der 3-prozentige Rabatt von San Diego Community Power beinhaltet einige andere SDG&E-Kosten, die öffentliche Stromkunden noch zahlen müssen. Eine von diesenist eine Gebühr, die das Versorgungsunternehmen erhebtDamit wird die Energie bezahlt, die es für Kunden gekauft hat, bevor diese zu San Diego Community Power aufbrachen, eine Gebühr, die als „Ausstiegsgebühr“ bekannt ist.
Die Einsparungen des Unternehmens im Vergleich zu SDG&E schließen jedoch einen Kostenfaktor aus, den die Kunden zahlen müssen. Einschließlich der an SDG&E gezahlten Kosten für die Energielieferung schrumpfen die Einsparungen eines San Diego Community Power-Kunden auf 1,5 Prozent.
Während San Diego Community Power vorerst günstigeren Strom anbieten kann, könnte SDG&E bei der California Public Utilities Commission Berufung einlegen, die Tarife zu erhöhen oder zu senken, da sich die Energiemärkte und -preise ständig ändern. SDG&E tat dies bereits im Juni, woraufhin die Anwälte von San Diego Community Power anriefeneine betrügerische und vorübergehende Untereinziehung von Geldern von den Zinszahlernbasierend auf einer ungenauen Prognose darüber, wie viel Energie für den Rest des Jahres kosten würde. San Diego Community Power hat seine Tarife beibehalten, aber sein Strom war zu diesem Zeitpunkt nach der Tarifsenkung des Energieversorgers einen Dollar teurer als SDG&E.
SDG&E-Stromtarifetatsächlich im Januar gestiegen, um fast 20 Prozent pro Kilowattstunde. Die Kosten für Gas, das Teil des Energiemixes ist, den SDG&E seinen Kunden für Strom bereitstellt,verdoppelt.
San Diego Community Power kann sich auch jederzeit durch eine Abstimmung des Vorstands dafür entscheiden, die Tarife zu erhöhen oder zu senken. Bisher hat sich das Unternehmen jedoch dazu verpflichtet, die Tarife einmal pro Jahr bis Februar festzulegen.
6 Kommentare
Oh Junge! 2 $ pro Monat, das ist riesig!!! Wenn es sie in 5 Jahren noch gibt, bin ich vielleicht interessiert. Basierend auf den Aufzeichnungen der anderen CCAs ist das keine sichere Sache.
Wird geladen...
Antwort
Wenn die CCA ein echtes Unternehmen und keine Regierungsbehörde wäre, würden sie wegen ihrer falschen Behauptung verklagt, sie seien 3 % günstiger als SDGE … ganz zu schweigen vom Kleingedruckten in Absatz 8 – CCA-Kunden müssen auch eine Resortgebühr zahlen, die die Kosten senkt Ersparnis von 2 $/Monat halbiert. Nein danke, ich bleibe bei dem Teufel, den ich kenne (SDGE) im Vergleich zu einigen überflüssigen Bürokraten, das wird für die Steuerzahler nicht gut enden.
Wird geladen...
Antwort
Sie möchten also lieber 2 US-Dollar mehr pro Monat zahlen, und zwar an ein Unternehmen, das gerade seine Tarife um 20 % für Strom und 100 % für Gas erhöht hat? Tolle Möglichkeit, es an die Bibliotheken zu binden!
Wird geladen...
Antwort
p.s. Dabei handelt es sich nicht um eine „Resort-Gebühr“, sondern um eine Gebühr, die SDG&E von denen erpresst hat, die ihr Stromversorgungssystem verlassen, um angeblich für langfristige Stromverträge zu zahlen, die SDG&E zu ihrer Deckung gekauft hat. Als SDG&E angekündigt hat, aus dem Energieversorgungsgeschäft auszusteigen, muss man sich fragen, warum sie weiterhin langfristige Energieverträge kauften.
Außerdem handelt es sich hierbei nicht um eine Regierungsbehörde. Es handelt sich um eine gemeinnützige Organisation, die keiner Regierungsbehörde angehört, wie z. B. einem Wasserbezirk.Wird geladen...
Antwort
Die an SDG&E gezahlte Energieliefergebühr beträgt etwa 0,35 US-Dollar pro Kilowattstunde und die Energiekosten betragen etwa 0,10 US-Dollar pro Kilowattstunde. Bei einer Reduzierung um 3 % würde der Strompreis auf 9,7 Cent pro Kilowattstunde sinken. Hauptsächlich Optik. Ziemlich guter Artikel. Wir brauchen mehr Diskussion darüber, jedem die Wahl zu lassen, damit jeder seinen eigenen Energiedienstleister für die Lieferung seines Stroms wählen kann.
Wird geladen...
Antwort
Wenn die Leute ihre Energierechnungen lesen, werden sie erkennen, dass die „Erzeugungskosten“ nicht der Grund dafür sind, dass wir die höchsten Stromtarife in den USA haben:
Es sind die Kosten für LIEFERUNG und ÜBERTRAGUNGBeispiel: Im Laufe von 3 Tagen habe ich Strom von SDCP im Wert von 2 $ verbraucht
Die an SDGE/Sempra gezahlte Übertragungsgebühr beträgt 6 USD
Zwei Drittel der Stromkosten, die ich bezahlt habe, entfielen also nicht auf meinen Stromverbrauch:
Es handelt sich lediglich um die Liefergebühren über kilometerlange teure Sendemasten und LeitungenAus diesem Grund müssen die Steuerzahler in San Diego darauf bestehen, dass der Dekarbonisierungsvorschlag, an dem der Landkreis arbeitet, den Wert lokal erzeugter Solaranlagen und Speicher auf Dächern im Vergleich zu diesen Übertragungskosten genau bewertet
Das Problem ist: SDCP hat Strom über Vereinbarungen mit Unternehmen in New Mexico und anderen Erzeugungsanlagen gekauft, die Hunderte von Meilen entfernt sind.
DAS ist das eigentliche Problem mit der SDGE/Sempra-Franchisevereinbarung: Wir zahlen ihnen die höchsten Stromtarife des Landes, die sie für den Bau weiterer Übertragungsleitungen verwenden, während sie keinen Strom erzeugen (nachhaltig, erneuerbar oder auf andere Weise).
Und während sie mehr Gewinn als je zuvor erzielen, zahlen sie ihren Führungskräften rekordverdächtige Boni.
Fazit: SDGE entzieht der Wirtschaft von San Diego durch diese hohen Tarife über 1 Million US-Dollar pro Tag, gibt das Geld dann für Erdgaspipelines weiter, die ihrem Mutterkonzern, dem Fossilbrennstoffanbieter Sempra, gehören, und trägt so zu unserer Klimakrise bei.
Wird geladen...
Antwort
Hinterlasse einen Kommentar
Wir erwarten von allen Kommentatoren, dass sie konstruktiv und höflich sind. Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare ohne Angabe von Gründen zu löschen. Gerne können Sie es tunMarkieren Sie uns Kommentare. Gerne können Sie es tunReichen Sie einen Meinungsbeitrag zur Überprüfung durch unsere Redakteure ein.
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren.Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.